Lame stellaire vs \ "Stellarblade \" le rend plus déroutant

Une société de production cinématographique basée en Louisiane, "Stellarblade", a déposé un procès de contrefaçon de marque contre Sony et Shift Up, le développeur du jeu PS5 Stellar Blade . Le procès, déposé plus tôt ce mois-ci dans un tribunal de Louisiane, allègue que le titre du jeu enfreint la marque de la société de cinéma.

CONFIRATIONS COMPLICATIONS COMPLES

Le noyau du différend se concentre sur la similitude des noms "Stellarblade" et "Stellar Blade". Les deux marques sont enregistrées. Stellarblade, détenue par Griffith Chambers Mehaffey, fournit des services commerciaux, documentaires, clip et des services de production de films indépendants. Mehaffey affirme que l'utilisation par Sony et Shift Up de "Stellar Blade" a nui à son entreprise en réduisant sa visibilité en ligne. Il soutient que les clients potentiels à la recherche de "Stellarblade" sont désormais dépassés par les résultats de recherche du jeu vidéo.

L'action en justice de Mehaffey demande des dommages-intérêts monétaires, des honoraires d'avocat et une injonction empêchant une utilisation supplémentaire de la "lame stellaire" (ou des variations). Il exige également la destruction de tous les supports marketing lame stellaire . Il a enregistré la marque "Stellarblade" en juin 2023, après avoir envoyé une lettre de cesser et de s'abstenir pour changer le mois précédent. Il revendique la propriété du domaine Stellarblade.com depuis 2006 et exploite sa société de cinéma sous ce nom depuis 2011.

Chronologie et arguments

Shift Up a initialement annoncé le jeu comme "Project Eve" en 2019, en changeant le titre en "Stellar Blade" en 2022 et en enregistrant la marque en janvier 2023. L'avocat de Mehaffey soutient que Sony et Shift Up auraient dû être conscients des droits préexistants de Mehaffey de Mehaffey . L'avocat met l'accent sur l'utilisation de longue date par Mehaffey du nom et du domaine, déclarant que les ressources marketing supérieures du jeu ont éclipsé la présence en ligne de la société cinématographique. Ils mettent également en évidence les similitudes visuelles entre les logos, en particulier les «S stylisés», comme des preuves supplémentaires de contrefaçon.

Il est important de noter que les droits de marque peuvent avoir une demande rétroactive, étendant la protection au-delà de la date d'enregistrement officielle. L'issue de ce procès dépendra de l'interprétation par la Cour du droit des marques et des éléments de preuve présentés concernant l'utilisation préalable et la probabilité de confusion des consommateurs.