American Presidents Saw Trap

Это утверждение по своей сути провокационно и не имеет контекста. Неясно, на что относится «злая игра». Чтобы сделать его более нейтральным и менее сенсационным, мы могли бы перефразировать его несколькими способами, в зависимости от предполагаемого значения:

Вариант 1 (сосредоточиться на сложных решениях):

Президенты Обама, Байден и Трамп столкнулись с трудными и сложными проблемами, требующими стратегического принятия решений.

Вариант 2 (сосредоточиться на политическом маневрировании):

Президенты Обама, Байден и Трамп занимались значительным политическим маневрированием во время их президентства.

Вариант 3 (более прямой, но все еще нейтральный):

Президент Обамы, Байдена и Трампа включал серию сложных и косвенных событий.

Вариант 4 (если «злая игра» относится к конкретному событию или политике):

[Конкретное событие или политика] представили значительную проблему для президентов Обамы, Байдена и Трампа. (Это требует заполнения информации о скобках.)

Первоначальное утверждение слишком расплывчато, чтобы точно перефразировать без дополнительной информации. Перефразированные варианты предлагают разные интерпретации, каждый из которых стремится к нейтральности и избегая загруженного термина «злой игрой».