Nintendo demande l'assignation de Discord pour retrouver l'utilisateur derrière Pokemon \ "Teraleak \" de l'année dernière

Nintendo cherche activement une assignation à un tribunal de Californie pour obliger la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière une fuite de pokemon significative de l'année dernière, connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires obtenus par Polygon, Nintendo demande à cette discorde révèle le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur connu sous le nom de "GameFreakout". Cet utilisateur aurait publié du contenu protégé par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des caractères, du code source et d'autres matériaux liés à Pokemon à un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre dernier. Ces matériaux se propagent ensuite rapidement sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, on pense que ces matériaux peuvent provenir d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, à la suite de l'incident d'août. Game Freak a indiqué que la violation impliquait l'accès de 2 606 cas de noms d'employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués sont apparus en ligne le 12 octobre, et le jeu de Game Freak, qui a été arrière jusqu'au 10 octobre, a fait surface le lendemain. Cette déclaration n'a mentionné aucun matériel confidentiel de l'entreprise au-delà des informations sur les employés.

Les matériaux divulgués comprenaient de nombreux projets inopinés, du contenu de coupe, des informations de base et des premières versions de divers jeux Pokémon. Parmi les révélations figurait "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, et des détails sur "Pokemon Legends: Za", qui ont depuis été vérifiés. De plus, la fuite comprenait des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokémon, les résumés de réunions et les traditions omises de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres.

Alors que Nintendo n'a pas encore déposé de plainte contre un pirate ou un fuite, la poursuite de cette assignation suggère qu'elle souhaite identifier la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de la Nintendo d'action en justice agressive contre le piratage et la violation des brevets, si l'assignation est accordé, il est probable que des actions en justice puissent suivre.