「エイリアン：ロムルスCGIはホームリリースのために改善されました、ファンは感銘を受けません」

*エイリアン：Romulus*は批評家とファンの両方を魅了し、3億5,000万ドルの印象的な興行収入が続く道を開いています。しかし、映画の1つの要素は、広範囲にわたる批判を受けました。IanHolmのCGI描写は、Ridley Scottのオリジナル *エイリアン *のAndroid Ashとしての象徴的な役割を再現しました。 2020年に亡くなったHolmは、 *Alien：Romulus *でCGIを介して持ち帰られましたが、その処刑は気を散らし、非現実的であると広く批判されていました。反発は非常に重要であったため、人気のあるファンエディットがホルムのキャラクターを物語から完全に削除しました。

Fede Alvarez局長は、エンパイアとのインタビューで批判を認め、「私たちはそれを正しくするためにポストプロダクションの時間を使い果たしたばかりです。私はショットのいくつかに100％満足していませんでした。フィードバックに応えて、アルバレスは映画のホームリリースのためにCGIを改善するための措置を講じました。彼は、「私たちはそれを修正しました。私たちは今、リリースのためにそれをより良くしました。私たちはお金を使う必要があるスタジオに、それを完成させて正しいことをするための適切な時期に関与している企業を与えることを確認する必要があると確信しました。それはずっと良くなります。」

エイリアン映画は年代順に

9画像

ホームリリースのために、アルバレスはCGIだけに頼るのではなく、実用的な人形の仕事にもっと焦点を移しました。これらの努力にもかかわらず、ファン間のレセプションは混ざり合っています。わずかな改善を認めている人もいますが、多くの人はまだホルムの描写が気を散らしていると感じ、彼の帰還の必要性に疑問を呈しています。 Redditで、ユーザーKWTWO1983は、「より良いが、それでもひどく不気味だ…そして健全な理由はない」と述べたが、ThelastCupofteaが提案したが、「彼の顔をもっと台無しにするべきだった」と述べた。 smug_amoebaは、「映画の非常に不必要で気を散らす部分」とseart_bowl_9489はコメントしたと述べました。

演劇リリースバージョンとホームリリースバージョンの比較は、後者がイアンホルムのショットを引っ張って実用的な人形の作業を強調し、CGIフェイスの視認性を低下させることを示しています。 Theurpigeonは強い感情を表明し、「本物になりましょう。死んだ男をとても不必要に復活させるのはまだひどく、派手です。最初の努力がとても貧しかったので、それを大幅に改善することができます。」

CGIの論争にもかかわらず、 * Alien：Romulus *はフランチャイズに新しい命を吹き込みました。その成功により、20世紀のスタジオは10月に *Alien：Romulus 2 *を開発していることを発表しました。