Chiński klon Pokémon ukarany grzywną w wysokości 15 mln USD w garniturze praw autorskich

Firma Pokémon z powodzeniem broniła swoich praw własności intelektualnej w pozwie przeciwko chińskim firmom, które rzekomo skopiowały swoje postacie Pokémon.

Pokémon Company wygrywa pozew przeciwko naruszeniu praw autorskich

Chińskie firmy uznane za winne kopiowania postaci Pokémon

Firma Pokémon zwyciężyła w legalnej bitwie z kilkoma chińskimi firmami oskarżonymi o naruszenie praw autorskich i kradzież własności intelektualnej, zapewniając znaczące zwycięstwo franczyzy. Sąd przyznał im 15 milionów dolarów odszkodowania po przedłużonej bitwie prawnej. Pozew, zainicjowany w grudniu 2021 r., Twierdził, że programiści stworzyli grę, która rażąco skopiowała postacie Pokémon, stworzenia i podstawową mechanikę rozgrywki.

Problem pojawił się w 2015 r., Kiedy chińscy programiści wydali „Pokémon Monster Reissue”, mobilną RPG, która ma uderzające podobieństwa do serii Pokémon. W grze wystąpiły postacie przypominające Pikachu i Ash Ketchum, a jej rozgrywka naśladowała bitwy i zbieranie stworzeń, które definiują Pokémon. Chociaż firma Pokémon nie twierdzi, że wyłączne prawa do gatunku przyciągającego potwora, argumentowali, że „Pokémon Monster Reeisue” przekroczył linię od inspiracji do jawnego plagiatu.

Na przykład ikona aplikacji gry powtórzyła grafika Pikachu ze sztuki Pokémon Yellow Box. Jego reklamy prezentowały postacie, takie jak Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu i Tepig bez żadnych zmian. Ponadto materiał filmowy dostępny online wyświetlał znane znane postacie i Pokémon, takie jak Rosa z Czarno -Białego 2 i Charmander.

Obraz z Perezzdb na YouTube

Wiadomość o pozwie po raz pierwszy we wrześniu 2022 r., A Pokémon Company początkowo szuka odszkodowania w wysokości 72,5 miliona dolarów, a także publiczne przeprosiny, które zostaną opublikowane na głównych chińskich stronach internetowych i platformach społecznościowych. W pozwie wezwano również do natychmiastowego zaprzestania rozwoju, dystrybucji i promocji gry naruszającej prawo.

Po rozległej bitwie sądowej Sąd Ludowy Shenzhen orzekł na korzyść Pokémon Company. Chociaż ostateczna nagroda w wysokości 15 milionów dolarów była mniejsza niż początkowe zapotrzebowanie w wysokości 72,5 miliona dolarów, służy ona silnym odstraszaniu dla programistów kusiły do ​​wykorzystania popularnej franczyzy. Trzy z sześciu zaangażowanych firm podobno złożyło odwołanie.

Zgodnie z przetłumaczonym artykułem z Gamebiz, firma Pokémon zapewniła fanom, że „będzie nadal pracować nad ochroną własności intelektualnej, aby wielu użytkowników na całym świecie mogło cieszyć się treścią Pokémon z spokoju”.

„Nikt nie lubi pozywać fanów” - powiedział były dyrektor prawny w Pokémon Company

Firma Pokémon w przeszłości spotkała się z krytyką za działania przeciwko projektom fanów. Don McGowan, były dyrektor prawny w Pokémon Company, podzielił się spostrzeżeniami w marcowym wywiadzie z Aftermath. Podczas swojej kadencji McGowan wyjaśnił, że firma nie szukała projektów fanów, które mają zostać zamknięte. Zamiast tego działali, gdy projekty te przekroczyły określone progi.

„Nie wysyłasz od razu usunięcia” - stwierdził McGowan. „Czekasz, aby sprawdzić, czy zostaną sfinansowani, na kickstarter lub podobny. Jeśli zostaną sfinansowane, to właśnie wtedy się angażujesz. Nikt nie lubi pozywać fanów”.

McGowan wyjaśnił ponadto, że zespół prawny w Pokémon Company zazwyczaj dowiaduje się o projektach fanów poprzez relacje w mediach lub osobistym odkryciu. Przyrównał to do swojej roli nauczania prawa rozrywkowego, gdzie radzi uczniom, że zwrócenie uwagi prasy może niezamierzone przyciągnąć swoje projekty do zawiadomienia firmy.

Pomimo tego ostrożnego podejścia Pokémon Company od czasu do czasu wydawało zawiadomienia o usunięciu projektów fanów o minimalnej przyczepności. Obejmuje to narzędzia do tworzenia fanów, gry takie jak Pokémon Uran, a nawet wirusowe filmy z fanami Hunting FPS.