John Carpenter weist auf 'The Thing' Twist: Fan Lishes Mystery hin

Das dauerhafte Geheimnis von John Carpenters 1982er Science-Fiction-Horror-Klassiker *The Thing *liegt in seinem mehrdeutigen Ende. Seit 43 Jahren spekuliert Fans, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter verließ absichtlich das Ende offen und lieferte keine klaren Antworten-bis zu einer jüngsten Offenbarung.

Bei einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es einen "riesigen Hinweis" in der Mitte des Films gibt, der darauf hinweist, wer am Ende zum Ding wird. In einer spielerischen Wendung erwähnte Carpenter scherzhaft, dass er dieses Geheimnis an jeden weitergeben würde, der ihm eine nicht genannte Geldsumme "in einem Umschlag zu meinem Haus" geschickt hat.

Carpenter enthüllte auch, dass die Schauspieler selbst über die wahre Identität der Sache im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", sagte er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X / Twitter mit und behauptete, den angedeuteten Hinweis aufgedeckt zu haben. Russo wies darauf hin, dass MacReady über die Fähigkeit der Kreatur informiert ist, sich auf zellulärer Ebene zu replizieren, und raten, nur Gegenstände zu konsumieren, mit denen sie persönlich behandelt wurden. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass dieser Gesetz darauf hindeutet, dass MacReady das Ding sein könnte, da das Teilen der Flasche bedeuten könnte, dass die Kreatur bereits gewonnen hat, indem sie ihre letzte verbleibende Bedrohung infiziert. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Carpenters Genie liegt darin, die Schlussfolgerung des Films ungelöst zu lassen, aber Russo liefert zusätzliche Beweise für seine Theorie. Er hebt die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als besonders passend, wenn MacReady bereits das Ding ist. Russos Thread schlägt auch eine alternative Interpretation einer Schlüsselszene vor: "Hast du das gesehen oder ... hast du gesehen, wie eine bessere Nachahmung eine schlechtere Nachahmung getötet hat, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Während einige Fans Russos Theorie überzeugend fanden, blieben andere davon überzeugt, dass Kind derjenige ist, der sich in das Ding verwandelt. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von der Debatte verleiht Russos Theorie dem Geheimnis des Films eine faszinierende Ebene. Carpenter fesselt und engagiert die Fans Jahrzehnte später und wir haben das Glück, diese verlockenden Einblicke in seinen kreativen Prozess zu erhalten.