John Carpenter sugere a torção 'The Thing': Fan resolve Mystery

O mistério duradouro do clássico de terror de ficção científica de John Carpenter de 1982, *The Thing *, está em seu final ambíguo. Por 43 anos, os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter intencionalmente deixou o final aberto, não fornecendo respostas claras-até uma revelação recente.

Em uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" incorporada no meio do filme que indica quem se torna a coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter mencionou brincando que divulgaria esse segredo a quem lhe enviou uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que os próprios atores foram mantidos no escuro sobre a verdadeira identidade da coisa. "Eles não tinham idéia", disse ele. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter, alegando ter descoberto a pista sugerida. Russo apontou que MacReady é informado sobre a capacidade da criatura de replicar no nível celular, aconselhando que eles devem consumir apenas itens que lidaram pessoalmente. No entanto, no final do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Russo teoriza que esse ato sugere que MacReady pode ser o problema, pois compartilhar a garrafa pode significar que a criatura já venceu ao infectar sua última ameaça restante. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O gênio de Carpenter está em deixar a conclusão do filme sem solução, mas Russo fornece evidências adicionais para apoiar sua teoria. Ele destaca a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como particularmente apropriado se o MacReady já for a coisa. O tópico de Russo também sugere uma interpretação alternativa de uma cena -chave: "Você viu que ou ... você assistiu a uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate?"

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é quem se transforma em coisa. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate, a teoria de Russo acrescenta uma camada intrigante ao mistério do filme. Carpenter continua cativando e a envolver os fãs décadas depois, e temos a sorte de receber esses vislumbres tentadores em seu processo criativo.