John Carpenter sugiere 'The Thing' Twist: Fan resuelve Mystery

El misterio duradero del clásico de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, se encuentra en su final ambiguo. Durante 43 años, los fanáticos han especulado si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter dejó intencionalmente el final abierto, sin proporcionar respuestas claras, hasta una revelación reciente.

En una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" incrustada en el medio de la película que indica quién se convierte en la cosa al final. En un giro juguetón, Carpenter mencionó en broma que revelaría este secreto a cualquiera que le enviara una suma de dinero no revelada "en un sobre a mi casa".

Carpenter también reveló que los actores mismos se mantuvieron en la oscuridad sobre la verdadera identidad de la cosa. "No tenían idea", dijo. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter, afirmando haber descubierto la pista insinuada. Russo señaló que Macready está informado sobre la capacidad de la criatura para replicarse a nivel celular, aconsejando que solo deben consumir elementos que han manejado personalmente. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Russo teoriza que este acto sugiere que Macready podría ser la cosa, ya que compartir la botella podría significar que la criatura ya ha ganado al infectar su última amenaza restante. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".

El genio de Carpenter radica en dejar la conclusión de la película sin resolver, pero Russo proporciona evidencia adicional para apoyar su teoría. Destaca la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" Como particularmente apropiado si Macready ya es la cosa. El hilo de Russo también sugiere una interpretación alternativa de una escena clave: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate?"

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

Mientras que algunos fanáticos encontraron la teoría de Russo convincente, otros seguían convencidos de que Childs es el que se convierte en la cosa. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100% no es la cosa", comentó un fan. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente del debate, la teoría de Russo agrega una capa intrigante al misterio de la película. Carpenter continúa cautivando e involucrando a los fanáticos décadas después, y tenemos la suerte de recibir estos tentadores vislumbres en su proceso creativo.