El abogado de Nintendo levanta la tapa al enfoque de la piratería y la emulación

La postura agresiva de Nintendo contra la emulación está bien documentada. Ejemplos recientes incluyen el acuerdo de $ 2.4 millones con los desarrolladores de emuladores de Yuzu en marzo de 2024, el cese de octubre de 2024 del desarrollo de Ryujinx después de la intervención de Nintendo, y el asesoramiento legal que impide una liberación de vapor de GameCube/Wii Dolphin en 2023 debido a la presión de Nintendo. El caso 2023 contra Gary Bowser, quien revendió dispositivos que permitieron la piratería de Nintendo Switch, resultó en un juicio de $ 14.5 millones.

Un abogado de patentes de Nintendo, Koji Nishiura, recientemente arrojó luz sobre la estrategia legal de la compañía en Tokyo Esports Festa 2025. Si bien los emuladores no son inherentemente ilegales, Nishiura aclaró que su uso puede convertirse en ilegal bajo ciertas circunstancias. Específicamente, los emuladores que copian programas de juegos o omiten las medidas de seguridad de la consola pueden infringir los derechos de autor.

Esto se basa principalmente en la Ley de Prevención de la Competencia de Japón (UCPA), que limita el alcance extraterritorial de Nintendo. El caso de la tarjeta "R4" de Nintendo DS, que permitió la piratería, sirve como un precedente. Nintendo argumentó con éxito que sus fabricantes y revendedores violaron la UCPA, lo que llevó a la prohibición de 2009 de R4 en Japón.

Nishiura también destacó la ilegalidad de las herramientas que facilitan las descargas de software pirateados dentro de los emuladores, citando ejemplos como la "Freeshop" de 3DS y el "papel de aluminio" del Switch. Estas "aplicaciones alcanzadas" violan la ley de derechos de autor.

La demanda de Nintendo contra Yuzu citó un millón de copias pirateadas de The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom , alegando que el patreón de Yuzu generó $ 30,000 mensualmente a través de características como el acceso temprano a juegos como lágrimas del reino .