American Presidents Saw Trap

To stwierdzenie jest z natury prowokujące i nie ma kontekstu. Nie jest jasne, do czego odnosi się „zła gra”. Aby uczynić go bardziej neutralnym i mniej rewelacyjnym, moglibyśmy go ponownie wyformułować na kilka sposobów, w zależności od zamierzonego znaczenia:

Opcja 1 (skup się na trudnych decyzjach):

Prezydenci Obama, Biden i Trump stawiali czoła trudnym i złożonym wyzwaniom wymagającym strategicznego podejmowania decyzji.

Opcja 2 (skup się na manewrowaniu politycznym):

Prezydenci Obama, Biden i Trump zaangażowali się w znaczące manewr polityczny podczas swoich prezydencji.

Opcja 3 (bardziej bezpośrednia, ale wciąż neutralna):

Prezydencje Obamy, Biden i Trumpa obejmowały serię trudnych i konsekwentnych wydarzeń.

Opcja 4 (jeśli „Zła gra” odnosi się do konkretnego wydarzenia lub polityki):

[Specyficzne wydarzenie lub polityka] stanowiło znaczące wyzwanie dla prezydentów Obamy, Biden i Trumpa. (Wymaga to wypełnienia informacji o nawiasach.)

Oryginalne stwierdzenie jest zbyt niejasne, aby dokładnie parafrazować bez dodatkowych informacji. Ponowne wyformułowane opcje oferują różne interpretacje, z których każda dążą do neutralności i unikania załadowanego terminu „zła gra”.