Jugador de Elden Ring presenta demanda por la dificultad del juego

Un jugador frustrado de Elden Ring ha presentado una demanda legal contra Bandai Namco y FromSoftware, argumentando que los desarrolladores del juego retuvieron deliberadamente partes significativas del contenido del juego mediante una dificultad excesiva. Descubre qué desencadenó esta demanda sin precedentes y si tiene alguna base legal.

La Demanda de Elden Ring Llega a un Tribunal de Pequeñas Demandas

Contenido del Juego Bloqueado por una Barrera de Dificultad

Un jugador descontento que usa el alias "Nora Kisaragi" en 4Chan reveló planes para demandar a Bandai Namco este septiembre, alegando que Elden Ring y otros títulos de FromSoftware contienen elementos de juego no descubiertos, intencionalmente oscurecidos por curvas de dificultad punitivas.

Aunque la reputación de FromSoftware por un juego desafiante pero gratificante sigue siendo indiscutible —especialmente con el DLC Shadow of the Erdtree llevando al límite incluso a los veteranos—, el demandante mantiene que la dificultad excesiva sirve como camuflaje para contenido faltante.

El demandante cita recursos extraídos de los datos del juego como prueba de que los desarrolladores no han entregado el contenido prometido, contrario a las explicaciones típicas sobre características eliminadas debido a limitaciones de desarrollo. A diferencia de la práctica estándar de la industria, donde los recursos abandonados permanecen en los archivos del juego, el demandante insiste en que estos representan dimensiones de juego intencionalmente ocultas.

Sin evidencia directa, el reclamante se basa en pistas de los desarrolladores —haciendo referencia a las pistas del libro de arte de Sekiro sobre narrativas alternas y al comentario de Miyazaki sobre Bloodborne respecto a las restricciones simbólicas de la humanidad—. Su argumento central afirma que los jugadores compraron sin saberlo contenido inaccesible disfrazado como muros de progresión basados en habilidad.

La comunidad de jugadores en gran medida descarta estas afirmaciones, señalando que un contenido oculto sustancial habría salido a la luz mediante exhaustivos esfuerzos de minería de datos años atrás. Los expertos de la industria confirman que los recursos abandonados a menudo permanecen en los archivos del juego debido a limitaciones técnicas más que a un ocultamiento deliberado.

Viabilidad Legal de la Demanda

Presentada en un tribunal de pequeñas demandas de Massachusetts —donde los litigantes pueden representarse a sí mismos sin abogados—, el caso depende de probar prácticas comerciales engañosas bajo los estatutos de protección al consumidor. Sin embargo, el demandante enfrenta desafíos probatorios significativos.

La cuestión crucial implica demostrar tanto la existencia de contenido intencionalmente oculto como un daño real al consumidor —una carga probatoria alta dada la naturaleza especulativa de las afirmaciones—. Sin pruebas documentadas de que el contenido faltante afecte el valor del juego, los expertos anticipan un despido rápido del caso.

Incluso si tiene éxito, las sentencias de pequeñas demandas tienen impactos financieros mínimos. Cabe destacar que el demandante prioriza el reconocimiento oficial de los desarrolladores por encima de una compensación monetaria, afirmando que su objetivo principal es obligar a Bandai Namco a dar una respuesta formal con respecto a las supuestas dimensiones de contenido oculto.