Jogador de Elden Ring entra com processo judicial devido à dificuldade do jogo

Um jogador frustrado de Elden Ring apresentou uma queixa legal contra a Bandai Namco e a FromSoftware, argumentando que os desenvolvedores do jogo retiveram deliberadamente partes significativas do conteúdo do jogo através de dificuldade excessiva. Descubra o que desencadeou este processo sem precedentes e se ele tem algum fundamento legal.

Processo de Elden Ring Chega ao Juizado de Pequenas Causas

Conteúdo do Jogo Bloqueado por Barreira de Dificuldade

Um jogador insatisfeito, conhecido como "Nora Kisaragi" no 4Chan, revelou planos para processar a Bandai Namco em setembro, alegando que Elden Ring e outros títulos da FromSoftware contêm elementos de jogabilidade não descobertos, intencionalmente obscurecidos por curvas de dificuldade punitivas.

Embora a reputação da FromSoftware por jogabilidade desafiadora, mas recompensadora, permaneça incontestável—especialmente com a DLC Shadow of the Erdtree levando até mesmo veteranos aos seus limites—, o autor mantém que a dificuldade excessiva serve como camuflagem para conteúdo faltante.

O reclamante cita assets extraídos de dados como prova de que os desenvolvedores não entregaram o conteúdo prometido, contrariamente às explicações típicas sobre recursos cortados devido a restrições de desenvolvimento. Diferente da prática padrão da indústria, onde assets abandonados permanecem nos arquivos do jogo, o autor insiste que estes representam dimensões de jogabilidade intencionalmente ocultadas.

Sem evidências diretas, o requerente baseia-se em indícios dos desenvolvedores—referindo-se às pistas no livro de arte de Sekiro sobre narrativas alternativas e ao comentário de Miyazaki sobre Bloodborne em relação às restrições simbólicas da humanidade. Seu argumento central afirma que os jogadores, sem saber, compraram conteúdo inacessível disfarçado como barreiras de progressão baseadas em habilidade.

A comunidade de jogadores em grande parte descarta essas alegações, observando que conteúdo oculto substancial teria surgido através de exaustivos esforços de mineração de dados anos antes. Especialistas do setor confirmam que assets abandonados frequentemente permanecem nos arquivos do jogo devido a restrições técnicas, e não a uma ocultação deliberada.

Viabilidade Legal do Processo

Protocolado no juizado de pequenas causas de Massachusetts—onde os litigantes podem se representar sem advogados—, o caso depende de provar práticas comerciais enganosas sob os estatutos de proteção ao consumidor. No entanto, o autor enfrenta desafios probatórios significativos.

O cerne da questão envolve demonstrar tanto a existência de conteúdo deliberadamente oculto quanto um dano real ao consumidor—um ônus probatório elevado, dada a natureza especulativa das alegações. Sem provas documentadas de que o conteúdo faltante afeta o valor da jogabilidade, os especialistas antecipam uma rápida rejeição.

Mesmo se bem-sucedido, as decisões de pequenas causas têm impactos financeiros mínimos. Notablemente, o reclamante prioriza o reconhecimento oficial dos desenvolvedores em vez de compensação monetária, afirmando que seu objetivo principal é obrigar a Bandai Namco a dar uma resposta formal sobre as alegadas dimensões de conteúdo oculto.