Игрок в Elden Ring подал в суд из-за сложности игры

Разочарованный игрок в Elden Ring подал юридическую жалобу на Bandai Namco и FromSoftware, утверждая, что разработчики игры умышленно скрыли значительные части игрового контента через чрезмерную сложность. Узнайте, что спровоцировало этот беспрецедентный иск и есть ли у него какая-либо правовая основа.

Иск по Elden Ring дошел до суда мелких тяжб

Игровой контент заблокирован за барьером сложности

Недовольный игрок, известный под ником "Nora Kisaragi" на 4Chan, раскрыл планы подать в суд на Bandai Namco в сентябре этого года, утверждая, что Elden Ring и другие тайтлы FromSoftware содержат необнаруженные игровые элементы, умышленно скрытые за непомерными кривыми сложности.

Хотя репутация FromSoftware как студии, создающей сложный, но благодарный геймплей, остается непоколебимой — особенно с дополнением Shadow of the Erdtree, которое ставит в тупик даже ветеранов, — истец настаивает, что чрезмерная сложность служит прикрытием для отсутствующего контента.

Жалобщик ссылается на данные из датамайнинга как на доказательство того, что разработчики не поставили обещанный контент, в отличие от типичных объяснений о вырезанных возможностях из-за ограничений разработки. В отличие от стандартной отраслевой практики, когда заброшенные ассеты остаются в игровых файлах, истец настаивает, что они представляют собой умышленно скрытые измерения геймплея.

Без прямых доказательств заявитель опирается на намеки разработчиков — ссылаясь на подсказки в артбуке Sekiro об альтернативных нарративах и комментарии Миядзаки о Bloodborne, касающиеся символических ограничений человечества. Их главный аргумент утверждает, что игроки, сами того не зная, купили недоступный контент, замаскированный под стены прогресса, основанные на навыке.

Игровое сообщество в значительной степени отвергает эти заявления, отмечая, что существенный скрытый контент был бы обнаружен в ходе тщательного датамайнинга несколькими годами ранее. Отраслевые эксперты подтверждают, что заброшенные ассеты часто остаются в игровых файлах из-за технических ограничений, а не умышленного сокрытия.

Правовая обоснованность иска

Дело, поданное в суд мелких тяжб Массачусетса — где тяжущиеся могут представлять себя без адвокатов, — основывается на доказательстве обманчивой деловой практики по законам о защите прав потребителей. Однако истец сталкивается со значительными доказательственными трудностями.

Суть дела заключается в необходимости продемонстрировать как существование умышленно скрытого контента, так и реальный ущерб для потребителя — чрезвычайно высокая доказательственная планка, учитывая спекулятивный характер заявлений. Без документальных доказательств того, что отсутствующий контент влияет на игровую ценность, эксперты прогнозируют быстрое отклонение иска.

Даже в случае успеха, решения суда мелких тяжб несут минимальные финансовые последствия. Примечательно, что жалобщик ставит во главу угла официальное признание разработчиков, а не денежную компенсацию, заявляя, что его основная цель — добиться от Bandai Namco официального ответа относительно предполагаемых измерений скрытого контента.