Les géants du jeu sont confrontés au défi de la transparence : les plateformes admettent une propriété limitée

La nouvelle loi californienne clarifie la propriété des jeux numériques

Une nouvelle loi californienne, entrée en vigueur l'année prochaine, impose une plus grande transparence de la part des magasins de jeux numériques comme Steam et Epic en ce qui concerne la propriété des jeux. La loi AB 2426 exige que ces plateformes indiquent clairement si un achat confère la propriété ou simplement une licence d'utilisation du jeu.

La législation vise à lutter contre la publicité trompeuse concernant les biens numériques. Il définit le « jeu » au sens large, englobant les applications accessibles sur divers appareils, y compris les modules complémentaires et le contenu supplémentaire. La loi précise qu'un langage clair et visible doit être utilisé pour informer les consommateurs, en utilisant des tailles et des styles de police plus grands ou contrastés pour mettre en évidence la distinction entre propriété et licence.

Les violations pourraient entraîner des sanctions civiles ou des accusations de délit. La loi interdit également la publicité pour les produits numériques comme offrant une « propriété sans restriction », à moins que ce ne soit réellement le cas. Les législateurs ont souligné la nécessité de protéger les consommateurs sur un marché de plus en plus numérique, notant que les licences peuvent être révoquées par le vendeur à tout moment.

La loi interdit l'utilisation de termes tels que « acheter » ou « acheter » à moins que les consommateurs ne soient explicitement informés que la transaction n'accorde pas un accès ou une propriété illimitée. La membre de l'Assemblée Jacqui Irwin a souligné l'importance de clarifier la nature des achats numériques, en les comparant à la propriété permanente associée aux supports physiques comme les DVD ou les livres.

Les services d'abonnement et les copies de jeux hors ligne restent largement ignorés par la nouvelle loi. Cette ambiguïté fait suite à de récentes controverses au cours desquelles des sociétés comme Ubisoft ont supprimé l'accès aux jeux, soulevant des inquiétudes quant aux droits des consommateurs. Un dirigeant d'Ubisoft avait précédemment suggéré que les joueurs devraient s'habituer à ne pas « posséder » techniquement de jeux à l'ère du modèle d'abonnement. Cependant, le membre de l'Assemblée Irwin a réitéré l'objectif de la loi de garantir que les consommateurs comprennent exactement ce pour quoi ils paient.

Cette nouvelle loi californienne représente une étape importante vers une plus grande transparence et une plus grande protection des consommateurs sur le marché des jeux numériques. Même si certains aspects restent flous, cela transfère sans aucun doute la responsabilité aux magasins numériques de définir clairement les conditions de leurs ventes.