Giganci gier stoją przed wyzwaniem dotyczącym przejrzystości: platformy przyznają się do ograniczonej własności

Nowe prawo Kalifornii wyjaśnia kwestię własności gier cyfrowych

Nowe prawo kalifornijskie, które zacznie obowiązywać w przyszłym roku, wymaga większej przejrzystości ze strony sklepów z grami cyfrowymi, takich jak Steam i Epic, w zakresie własności gier. Prawo AB 2426 wymaga od tych platform jasnego określenia, czy zakup przyznaje własność, czy jedynie licencję na korzystanie z gry.

Przepisy mają na celu zwalczanie wprowadzającej w błąd reklamy towarów cyfrowych. Definiuje szeroko „grę”, obejmującą aplikacje, do których można uzyskać dostęp na różnych urządzeniach, w tym dodatki i dodatkową zawartość. Prawo stanowi, że w celu informowania konsumentów należy używać jasnego i rzucającego się w oczy języka, stosując większe lub kontrastujące rozmiary i style czcionek, aby podkreślić różnicę między własnością a licencją.

Naruszenia mogą skutkować karami cywilnymi lub oskarżeniem o wykroczenie. Prawo zabrania również reklamowania produktów cyfrowych jako oferujących „nieograniczoną własność”, chyba że rzeczywiście tak jest. Ustawodawcy podkreślili potrzebę ochrony konsumentów na coraz bardziej cyfrowym rynku, zauważając, że sprzedawca może w dowolnym momencie cofnąć licencje.

Prawo zabrania używania terminów takich jak „kup” lub „kup”, chyba że konsumenci zostaną wyraźnie poinformowani, że transakcja nie zapewnia nieograniczonego dostępu ani własności. Członek Zgromadzenia Jacqui Irwin podkreśliła znaczenie wyjaśnienia charakteru zakupów cyfrowych, przeciwstawiając je stałej własności związanej z nośnikami fizycznymi, takimi jak płyty DVD czy książki.

Usługi subskrypcji i kopie gier offline w dużej mierze pozostają nieuwzględnione w nowym prawie. Ta niejednoznaczność wynika z niedawnych kontrowersji, w wyniku których firmy takie jak Ubisoft zablokowały dostęp do gier, budząc obawy dotyczące praw konsumentów. Dyrektor Ubisoftu zasugerował wcześniej, że gracze powinni przyzwyczaić się do tego, że w erze modelu subskrypcyjnego technicznie rzecz biorąc nie jest to „posiadanie” gier. Jednak członek Zgromadzenia Irwin powtórzył, że celem prawa jest zapewnienie konsumentom dokładnego zrozumienia, za co płacą.

To nowe prawo kalifornijskie stanowi znaczący krok w kierunku większej przejrzystości i ochrony konsumentów na rynku gier cyfrowych. Choć niektóre aspekty pozostają niejasne, niewątpliwie przesuwa to na sklepy cyfrowe obowiązek jasnego określenia warunków ich sprzedaży.