Openai beschuldigt de Chinese AI -startup van gegevensdiefstal

Openai vermoedt dat Deepseek, een Chinees AI -model dat aanzienlijk goedkoper is dan westerse tegenhangers, mogelijk is getraind met behulp van de gegevens van Openai. Deze openbaring, volgens de substantiële marktwaarde verliezen die NVIDIA en andere AI-gerelateerde bedrijven hebben ervaren, heeft aanleiding gegeven tot bezorgdheid binnen de Amerikaanse technische industrie. President Trump verwees zelfs naar Deepseek als een 'wake-up call'.

Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de open-source Deepseek-V3, heeft aanzienlijk lagere trainingskosten (geschat op $ 6 miljoen) in vergelijking met westerse modellen. Hoewel deze claim is betwist, heeft het de angsten van beleggers aangewakkerd met betrekking tot de massale investeringen in AI door Amerikaanse technische reuzen. De populariteit van Deepseek, blijkt uit de topranglijst van de Amerikaanse app -downloadgrafieken, onderstreept deze zorg verder.

OpenAI en Microsoft onderzoeken nu of Deepseek de servicevoorwaarden van Openai heeft geschonden door "destillatie" te gebruiken, een techniek met het extraheren van gegevens uit grotere modellen, om de AI -modellen van Openai in zijn eigen te integreren. Openai heeft zijn bewustzijn van dergelijke pogingen van Chinese en andere bedrijven bevestigd om leidende AI -modellen te repliceren en streeft actief aan tegenmaatregelen, waaronder samenwerken met de Amerikaanse regering om haar intellectuele eigendom te beschermen.

David Sacks, AI Trump van president Trump, bevestigde de vermoedens van Openai, wat suggereert dat bewijsmateriaal wordt gesuggereerd op het gebruik van deepseek's gebruik van destillatie. Hij verwacht dat verdere acties AI -bedrijven leiden om vergelijkbare incidenten te voorkomen.

Deze situatie benadrukt de ironie van de beschuldigingen van Openai, gezien eerdere controverses rond het eigen gebruik van auteursrechtelijk beschermde internetgegevens bij het ontwikkelen van chatgpt. Critici, zoals Ed Zitron, hebben op deze hypocrisie gewezen, verwijzend naar de eerdere rechtvaardiging van Openai voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in zijn trainingsproces, en beweerden dat het "onmogelijk" was om AI -modellen zoals Chatgpt te maken zonder. Deze houding werd herhaald in een onderwerping bij het Verenigd Koninkrijk Lords en wordt verder ondersteund door de verdediging van Openai tegen de rechtszaak van de New York Times die een onwettig gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal beweert. Deze rechtszaak volgt op een soortgelijke die is ingediend door 17 auteurs, waaronder George R. R. Martin. Het juridische landschap rondom AI-trainingsgegevens en het auteursrecht blijft complex, met name in het licht van een uitspraak van de US Copyright Office 2018 dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermbaar is.