Openai oskarża chiński uruchomienie AI o kradzież danych

Openai podejrzewa, że ​​Deepseek, chiński model sztucznej inteligencji znacznie tańszy niż zachodni odpowiednicy, mógł zostać przeszkolony przy użyciu danych Openai. To objawienie, po znacznych stratach wartościowych, doświadczanych przez NVIDIA i inne firmy związane z AI, spowodowało obawy w amerykańskim branży technologicznej. Prezydent Trump określił nawet Deepseek jako „budzenie”.

Model R1 Deepseek, oparty na Open Source Deepseek-V3, ma znacznie niższe koszty szkolenia (szacowane na 6 milionów dolarów) w porównaniu do modeli zachodnich. Chociaż roszczenie to zostało zakwestionowane, podsyciło niepokoje inwestorów dotyczących ogromnych inwestycji w sztucznej inteligencji przez amerykańskich gigantów technologicznych. Popularność Deepseek, o czym świadczą najlepsza ranking na amerykańskich wykresach pobierania aplikacji, dodatkowo podkreśla ten problem.

Openai i Microsoft badają teraz, czy Deepseek naruszył warunki usług Openai, stosując „destylację”, technikę obejmującą wyodrębnienie danych z większych modeli, w celu zintegrowania modeli AI Openai z własnymi. Openai potwierdził swoją świadomość takich prób chińskiego i innych firm w celu powtórzenia wiodących amerykańskich modeli AI i aktywnie ściga środki zaradcze, w tym współpracę z rządem USA w celu ochrony jego własności intelektualnej.

David Sacks, AI CZAR prezydenta Trumpa, potwierdził podejrzenia Openai, sugerując, że dowody wskazują na wykorzystanie destylacji Deepseek. Oczekuje dalszych działań wiodących firm AI, aby zapobiec podobnym incydentom.

Ta sytuacja podkreśla ironię oskarżeń Openai, biorąc pod uwagę wcześniejsze kontrowersje dotyczące własnego wykorzystania danych dotyczących chronionych prawem autorskim w opracowywaniu Chatgpt. Krytycy, podobnie jak Ed Zitron, zwrócili uwagę na tę hipokryzję, odnosząc się do wcześniejszego uzasadnienia Openai do używania materiałów chronionych prawem autorskim w procesie szkoleniowym, twierdząc, że „niemożliwe” było stworzenie modeli AI, takich jak Chatgpt bez niego. To stanowisko zostało powtórzone w poddaniu się do Wielkiej Brytanii Izby Lordów i jest dodatkowo poparte obroną Openai przed pozwem New York Timesa, w którym twierdzą nielegalne wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim. Ten proces dotyczy podobnego złożonego przez 17 autorów, w tym George'a R. R. Martina. Państwowy krajobraz otaczający dane szkolenia AI i prawa autorskie pozostają złożone, szczególnie w świetle orzeczenia w zakresie praw autorskich w 2018 r., Że sztuka generowana przez AI nie podlega prawom autorskim.