John Carpenter duidt op 'The Thing' Twist: Fan Lost Mystery op

Het blijvende mysterie van John Carpenter's Sci-Fi Horror Classic uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn ambigue einde. Al 43 jaar hebben fans gespeculeerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Carpenter verliet opzettelijk het einde open en gaf geen duidelijke antwoorden-tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is ingebed in het midden van de film die aangeeft wie het ding wordt aan het einde. In een speelse wending vermeldde timmerman grapjes dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die hem een ​​niet bekendgemaakte som geld stuurde 'in een envelop naar mijn huis'.

Carpenter onthulde ook dat de acteurs zelf in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," zei hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning deelde indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie over X / Twitter, en beweerde de aangegeven aanwijzing te hebben ontdekt. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, en adviseert dat ze alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs. Russo theoretiseert dat deze handeling suggereert dat MacReady misschien het ding is, omdat het delen van de fles zou kunnen betekenen dat het wezen al heeft gewonnen door zijn laatst overgebleven dreiging te infecteren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van Carpenter ligt in het onopgelost van de conclusie van de film, maar Russo levert aanvullend bewijs om zijn theorie te ondersteunen. Hij benadrukt de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Als bijzonder passend als MacReady al het ding is. De thread van Russo suggereert ook een alternatieve interpretatie van een belangrijke scène: "Heb je dat gezien of ... heb je een betere imitatie gezien een slechtere imitatie dood omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding?"

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vonden, bleven anderen ervan overtuigd dat Childs degene is die in het ding verandert. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet is," merkte een fan op. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht het debat, de theorie van Russo voegt een intrigerende laag toe aan het mysterie van de film. Carpenter blijft fans tientallen jaren later boeien en betrekken, en we hebben het geluk deze verleidelijke glimp te ontvangen in zijn creatieve proces.