John Carpenter gợi ý về 'The Thing' Twist: Fan giải quyết bí ẩn

Bí ẩn lâu dài của tác phẩm kinh dị khoa học viễn tưởng năm 1982 của John Carpenter, *The Thing *, nằm trong kết thúc mơ hồ của nó. Trong 43 năm, người hâm mộ đã suy đoán liệu RJ MacReady, được miêu tả bởi Kurt Russell, hay Childs, do Keith David thủ vai, biến thành quái vật tiêu chuẩn của bộ phim. Thợ mộc cố tình rời khỏi kết thúc mở, không cung cấp câu trả lời rõ ràng cho đến khi một tiết lộ gần đây.

Trong buổi chiếu 4K đặc biệt của * The Thing * tại Nhà hát David Geffen ở Los Angeles vào ngày 22 tháng 3, Carpenter đã chia sẻ với đạo diễn Bong Joon Ho rằng có một "gợi ý khổng lồ" được nhúng vào giữa bộ phim cho thấy ai trở thành thứ cuối cùng. Trong một bước ngoặt vui tươi, thợ mộc đã nói đùa rằng anh ta sẽ tiết lộ bí mật này cho bất cứ ai gửi cho anh ta một khoản tiền không được tiết lộ "trong một phong bì đến nhà tôi."

Thợ mộc cũng tiết lộ rằng các diễn viên đã được giữ trong bóng tối về bản sắc thực sự của sự việc. "Họ không có manh mối," anh nói. "Nhưng họ phải chơi nó, bạn thấy đấy. Sinh vật bắt chước một cách hoàn hảo. Đó có thể là một trong số chúng ta, đó có thể là ai đó trong khán giả, và không có cách nào để nói. Vì vậy, tôi biết, họ không biết."

Sau buổi chiếu, đạo diễn độc lập Joe Russo (không bị nhầm lẫn với Joe Russo của MCU) đã chia sẻ lý thuyết của mình trên X / Twitter, tuyên bố đã phát hiện ra manh mối gợi ý. Russo chỉ ra rằng MacReady được thông báo về khả năng tái tạo của sinh vật ở cấp độ di động, khuyên rằng họ chỉ nên tiêu thụ các vật phẩm mà họ đã xử lý cá nhân. Tuy nhiên, cuối cùng, MacReady chia sẻ rượu của mình với trẻ em. Russo đưa ra giả thuyết rằng Đạo luật này cho thấy MacReady có thể là điều, vì việc chia sẻ chai có thể có nghĩa là sinh vật đã giành được bằng cách lây nhiễm mối đe dọa cuối cùng còn lại của nó. "Ngay khi trẻ em uống từ chai, điều này đã chiến thắng," Russo khẳng định. "Nó bị đánh bại mối đe dọa cuối cùng, hoài nghi nhất."

Thiên tài của Carpenter nằm ở việc rời khỏi kết luận của bộ phim chưa được giải quyết, nhưng Russo cung cấp bằng chứng bổ sung để hỗ trợ lý thuyết của ông. Anh ấy nhấn mạnh dòng cuối cùng của bộ phim, "Tại sao chúng ta không chờ đợi ở đây một lúc, xem điều gì sẽ xảy ra?" đặc biệt phù hợp nếu MacReady đã là điều. Chủ đề của Russo cũng gợi ý một cách giải thích thay thế về một cảnh quan trọng: "Bạn có thấy rằng hay bạn đã xem một sự bắt chước tốt hơn giết một kẻ bắt chước kém hơn vì nó có cơ hội xâm nhập vào xã hội tốt hơn khi giải cứu?"

25 bộ phim kinh dị hay nhất

26 hình ảnh

Trong khi một số người hâm mộ thấy lý thuyết của Russo hấp dẫn, những người khác vẫn tin rằng trẻ em là người biến thành sự việc. "Tôi vẫn nghĩ đó là trẻ em vì chúng tôi không biết nơi ở của anh ấy trong một thời gian dài để vào cảnh cuối cùng. Nhưng Keith David sẽ nói với bạn rằng anh ấy 100% không phải là điều", một người hâm mộ nhận xét. Russo trả lời, "Carpenter nói rằng cả hai diễn viên không biết ... trẻ em luôn cảm thấy như một cá trích đỏ đối với tôi."

Bất kể cuộc tranh luận nào, lý thuyết của Russo thêm một lớp hấp dẫn vào bí ẩn của bộ phim. Carpenter tiếp tục quyến rũ và thu hút người hâm mộ hàng thập kỷ sau đó, và chúng tôi may mắn nhận được những cái nhìn thoáng qua này vào quá trình sáng tạo của anh ấy.