John Carpenter wskazuje na „The Thing” Twist: Fan rozwiązuje tajemnicę

Trwała tajemnica horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, leży w jego niejednoznacznym zakończeniu. Od 43 lat fani spekulowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo opuścił zakończenie otwartych, nie udzielając żadnych jasnych odpowiedzi-do niedawnego objawienia.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że na środku filmu jest „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje, kto staje się tym. W zabawnym akcentie, cierpienie żartobliwie wspomniał, że ujawni ten sekret każdemu, kto wysłał mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że sami aktorzy byli trzymani w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - powiedział. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twitter, twierdząc, że odkrył wskazówkę. Russo wskazał, że MacReady jest informowany o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, doradzając, że powinni spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali. Jednak pod koniec filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo teoretyzuje, że ten akt sugeruje, że MacReady może być tym, ponieważ dzielenie się butelką może oznaczać, że stworzenie wygrało już, zarażając ostatnie pozostałe zagrożenie. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Geniusz Carpentera polega na pozostawieniu nierozwiązanego wniosku filmu, ale Russo dostarcza dodatkowych dowodów na poparcie jego teorii. Podkreśla ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Jako szczególnie dopasowane, jeśli MacReady już jest. Wątek Russo sugeruje również alternatywną interpretację kluczowej sceny: „Czy widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że Childs zmienia się w rzecz. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od debaty teoria Russo dodaje intrygującą warstwę do tajemnicy filmu. Carpenter nadal urzeka i angażuje fanów kilkadziesiąt lat później, a mamy szczęście, że otrzymujemy te kuszące spojrzenie na jego proces twórczy.