John Carpenter, 'Şey' Twist: Fan'ı Gizem'i Çözüyor

John Carpenter'ın 1982 bilimkurgu korku klasiği *The Thing *'in kalıcı gizemi, belirsiz sonlarında yatıyor. 43 yıl boyunca taraftarlar, Kurt Russell tarafından tasvir edilen RJ MacReady'nin veya Keith David tarafından oynanan Childs'in filmin titiz canavarına dönüşüp dönüşmediğini tahmin ettiler. Carpenter kasıtlı olarak son bir vahiy olana kadar net cevaplar vermeyen açık uçtan ayrıldı.

22 Mart'ta Los Angeles'taki David Geffen Tiyatrosu'ndaki * şeyin * özel bir 4K gösteriminde Carpenter, yönetmen Bong Joon Ho ile filmin ortasına gömülü bir "dev ipucu" olduğunu paylaştı. Eğlenceli bir bükülme ile Carpenter, bu sırrı ona "evime bir zarfta" açıklanmayan bir para gönderen herkese açıklayacağından şaka bir şekilde bahsetti.

Carpenter ayrıca aktörlerin kendilerinin şeylerin gerçek kimliği hakkında karanlıkta tutulduğunu açıkladı. "Hiçbir ipucu yoktu," dedi. "Ama onu insan oynamak zorunda kaldılar, görüyorsunuz. Yaratık mükemmel bir şekilde taklit ediyor. Bizden biri olabilir, izleyicilerden biri olabilir ve anlatmanın bir yolu yok. Bu yüzden biliyordum, bilmiyorlardı."

Taramadan sonra, indie yönetmeni Joe Russo (MCU'nun Joe Russo ile karıştırılmamalıdır), teorisini X / Twitter'da paylaştı ve ima edilen ipucunu ortaya çıkardığını iddia etti. Russo, MacReady'nin yaratığın hücresel düzeyde çoğaltma yeteneği hakkında bilgilendirildiğine dikkat çekti ve sadece kişisel olarak ele aldıkları eşyaları tüketmeleri gerektiğini söyledi. Yine de, filmin sonunda MacReady likörünü Childs ile paylaşıyor. Russo, bu eylemin MacReady'nin bir şey olabileceğini düşündürdüğünü teorize ediyor, çünkü şişeyi paylaşmak, yaratığın kalan son tehdidini enfekte ederek zaten kazandığı anlamına gelebilir. Russo, "Childs şişeden içilir içmez şey kazandı." "En şüpheci, son tehdidini dövdü."

Carpenter'ın dehası, filmin sonucunu çözülmemiş bırakmakta yatıyor, ancak Russo teorisini desteklemek için ek kanıtlar sunuyor. Filmin son çizgisini vurguluyor, "Neden burada bir süre beklemiyoruz, ne olacağını görmüyoruz?" MacReady zaten bir şeyse, özellikle uygun. Russo'nun iş parçacığı da önemli bir sahnenin alternatif bir yorumunu öneriyor: "Bunu gördünüz mü yoksa… daha iyi bir taklit daha kötü bir taklit öldürmeyi izlediniz mi, çünkü kurtarma üzerine topluma sızma şansı daha yüksekti?"

En iyi 25 korku filmi

26 resim

Bazı hayranlar Russo'nun teorisini zorlayıcı bulurken, diğerleri Childs'in bu şeye dönüşen olduğuna ikna oldular. Bir hayran, "Hala çocuk olduğunu düşünüyorum çünkü uzun zamandır son sahneye doğru ilerlediğini bilmiyoruz. Ama Keith David size% 100 şey olmadığını söyleyecek." Russo cevap verdi, "Carpenter her iki aktörün de bilmediğini söyledi ... Childs her zaman bana kırmızı bir ringa balığı gibi hissetti."

Tartışmadan bağımsız olarak, Russo'nun teorisi filmin gizemine ilgi çekici bir katman ekliyor. Carpenter onlarca yıl sonra hayranları büyülemeye ve meşgul etmeye devam ediyor ve bu cezbedici bakışları yaratıcı sürecine aldığımız için şanslıyız.