EA首席執行官說龍騰世紀：面紗未能“引起廣泛的觀眾共鳴，遊戲玩家越來越想要“共享世界”功能

EA首席執行官安德魯·威爾遜（Andrew Wilson）最近談到了《龍騰世紀：面紗》（The Veilguard）的巨大財務表現，並指出該遊戲未能“與足夠多的受眾共鳴”。這一說法是在EA決定重組遊戲開發人員Bioware之後，僅關注質量效應5 。結果，一些屬於Veilguard開發項目的團隊成員已與EA Studios內的其他項目重新分配。

在EA宣布《龍騰世紀：面紗》（Veilguard）與他們的期望相比，這一重組決定的表現明顯不足。該遊戲在最近的財務季度設法吸引了150萬玩家，距離公司的預測差不多50％。正如IGN記載的那樣，在遊戲發展過程中面臨的挑戰進一步加劇了這種令人失望的結果。其中包括裁員，幾個項目線索的離開以及動蕩的發展週期。彭博記者傑森·施雷爾（Jason Schreier）指出，鑑於EA最初推動了現場服務模型和隨後的逆轉，因此Bioware員工認為該遊戲是完整產品的奇蹟，這是一個奇蹟。

在以投資者為中心的財務電話中，威爾遜詳細闡述了從面紗的表現中汲取的教訓。他強調需要扮演角色的遊戲，以將“共享世界特徵和更深層次的參與與高質量的敘事一起融合”以吸引更廣泛的觀眾。威爾遜建議，如果面紗包括這些要素，它可能取得了更大的成功。但是，正如IGN報導的那樣，這一觀點似乎與EA決定從具有現場服務元素的多人遊戲到單人RPG的決定使Dragon Age的決定矛盾。

遊戲社區對他們的關註一直很發聲，許多粉絲認為EA從Veilguard的表演中得出了錯誤的結論。他們指出，像拉里安（Larian）的鮑德爾（Baldur）的大門3（Baldur's Gate 3）這樣的單人RPG最近取得了成功，這證明對這種冠軍的需求仍然很強。龍騰世紀系列的未來似乎似乎不確定，至少在目前，粉絲們想知道對質量效應5的影響。

EA CFO Stuart Canfield討論了該公司將BioWare重新集中在Mass Effect 5上的決定的決定，該公司涉及將工作室從200名員工縮小到不到100名員工。他強調了遊戲行業不斷發展的本質，以及重新集結資源以利用最重要的機會的重要性。值得注意的是，單人遊戲僅佔EA收入的一小部分，其中大多數（在過去12個月中為74％）來自現場服務模型，主要由Ultimate Team驅動。其他實時服務貢獻來自Apex Legends和The Sims等標題。即將到來的滑板和下一個戰場也將遵循此模型。