EA首席执行官说龙腾世纪：面纱未能“引起广泛的观众共鸣，游戏玩家越来越想要“共享世界”功能

EA首席执行官安德鲁·威尔逊（Andrew Wilson）最近谈到了《龙腾世纪：面纱》（The Veilguard）的巨大财务表现，并指出该游戏未能“与足够多的受众共鸣”。这一说法是在EA决定重组游戏开发人员Bioware之后，仅关注质量效应5 。结果，一些属于Veilguard开发项目的团队成员已与EA Studios内的其他项目重新分配。

在EA宣布《龙腾世纪：面纱》（Veilguard）与他们的期望相比，这一重组决定的表现明显不足。该游戏在最近的财务季度设法吸引了150万玩家，距离公司的预测差不多50％。正如IGN记载的那样，在游戏发展过程中面临的挑战进一步加剧了这种令人失望的结果。其中包括裁员，几个项目线索的离开以及动荡的发展周期。彭博记者杰森·施雷尔（Jason Schreier）指出，鉴于EA最初推动了现场服务模型和随后的逆转，因此Bioware员工认为该游戏是完整产品的奇迹，这是一个奇迹。

在以投资者为中心的财务电话中，威尔逊详细阐述了从面纱的表现中汲取的教训。他强调需要扮演角色的游戏，以将“共享世界特征和更深层次的参与与高质量的叙事一起融合”以吸引更广泛的观众。威尔逊建议，如果面纱包括这些要素，它可能取得了更大的成功。但是，正如IGN报道的那样，这一观点似乎与EA决定从具有现场服务元素的多人游戏到单人RPG的决定使Dragon Age的决定矛盾。

游戏社区对他们的关注一直很发声，许多粉丝认为EA从Veilguard的表演中得出了错误的结论。他们指出，像拉里安（Larian）的鲍德尔（Baldur）的大门3（Baldur's Gate 3）这样的单人RPG最近取得了成功，这证明对这种冠军的需求仍然很强。龙腾世纪系列的未来似乎似乎不确定，至少在目前，粉丝们想知道对质量效应5的影响。

EA CFO Stuart Canfield讨论了该公司将BioWare重新集中在Mass Effect 5上的决定的决定，该公司涉及将工作室从200名员工缩小到不到100名员工。他强调了游戏行业不断发展的本质，以及重新集结资源以利用最重要的机会的重要性。值得注意的是，单人游戏仅占EA收入的一小部分，其中大多数（在过去12个月中为74％）来自现场服务模型，主要由Ultimate Team驱动。其他实时服务贡献来自Apex Legends和The Sims等标题。即将到来的滑板和下一个战场也将遵循此模型。